中国，优酷和迅雷是盗版网站中具有代表性的模式，一个是以网友上传的名义在线播放，一个是隐蔽起自己搜索“非迅雷”服务器找到的盗版内容，迅雷只是提供了搜索，影片在若干个来历不明的、没有真实姓名登记的服务器上。
在相当长的一段时间里，没有人敢反抗优酷网和迅雷，有人分析，这是因为“它们的盗版规模很大，而且拥有雄厚资金实力和公关操纵能力，操纵公众视线已经成为这些盗版网站生存发展的主要战略，包括通过结合上市远景与眼前利益获得当地政府政策支持、利用高科技创新企业的外衣”，然后，这一切最终目的无非是掩盖商业模式中不可明示于人的盗用链条。
迅雷一直通过操作公众视线的行为来伪装自己，比如迅雷宣称自己是中国互联网最大的影视内容采购商，但事实上，迅雷网站的正版率根本连1%都不及，就是这么样的一个盗版网站，敢于在自己的首页上公然写着“正版发行平台”。
迅雷的高层管理者一直试图解释，迅雷的“发行”与传统的“发行”是两个截然不同的概念，迅雷的发行类似于网络的“管道工”角色：将权利人的影视作品通过“技术”推送到用户面前，如果这种技术满足了两个前提：一是不花钱，二是权利人不知道。那么，这种行为正式符合了刑法中关于盗窃的准确定义：以非法占有为目的，将他人财产非法占为已有，数额较大的行为。
中国电影票房成长速度很快但基数很小，一年40多亿的收入甚至不及一款网络游戏的收入，同比，美国一年的娱乐产业一年的产值是一万亿美元，占美国GDP的7%，而我们的娱乐产业只是GDP的零头，这本应该是欣欣向荣的娱乐业多年以来一直缺少发展的动力源泉，中国电影的失血，迅雷这种盗版视频网站、搜索工具可谓“功不可没”。
迅雷上存在大量的未经国家相关部门批准引进的节目，国家政策对引进的电影电视作品有明确的规定和流程，而迅雷令这种国家相关部门的规定形同虚设，使迅雷能够通过这些点击流量欺骗广告客户，形成一个存在于盗版网站、广告主之间的盗版利益链条。
迅雷公司曾经对新闻媒体表达过，美国影视产业非常发达，而中国的影视产业基础基础设施落后，但中国的用户受众群却非常庞大，对影视节目的需求也更大，而互联网则能向广大中国受众提供丰富的影视资源。因此，那些好莱坞电影公司对迅雷进行的侵权诉讼就是涉及了国家利益，呼吁国家保护国内的互联网影视产业。这正是迅雷一直试图一用户需求绑架国家司法体系的主要理由。从长远看，伤及产业发展，最终受影响还是用户。